Discussion utilisatrice:Lekselle

Années précédentes

Bonne année 24 !

Confusion sur les realisateurs ?

Bonjour, je crois que le dernier paragraphe de cette modif est sur le mauvais article, la source parle de Benoit Jacquot, pas Jacques Doilon. Misc (discuter) 15 février 2024 à 19:55 (CET)

Ah oui, mince. Je supprime. Merci ! Lekselle (discuter) 15 février 2024 à 21:34 (CET)

Pont de type Baltimore

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a une confusion entre le pont situé à Baltimore et le type de poutre appelé « Baltimore ». Bien que la source ne le mentionne pas explicitement, j'ai bien l'impression que le motif du treillis correspond bien à la poutre en treillis de type Baltimore (voir image). Cependant, je n'ai pas encore trouvé de source qui le mentionne explicitement.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 2 avril 2024 à 11:33 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas, la question est à approfondir. Ce serait à préciser alors dans l'article, avec une phrase du genre : le treillage des poutres de ce pont a été un modèle pour d'autres ponts, désignés alors du nom "type de Baltimore". Je vous laisse modifier si nécessaire. Cordialement. Lekselle (discuter) 2 avril 2024 à 11:47 (CEST)

Interprétation

Bonjour et merci de vous intéresser à l'article consacré à Khatia Buniatishvili. Pour info, il est hautement préférable de discuter avant de supprimer du texte, surtout lorsqu'il est référencé depuis plusieurs années par des sources secondaires. Et comme je l'ai écrit en commentaire de diff, la suppression de références de sources secondaires est toujours très mal vue au sein de la fr.wikipédia, surtout quand elle est répétée sans passer par une discussion en PdD.

Un commentaire au sujet de vos dernières suppressions : il ne me semble pas correct d'écrire en commentaire de diff le texte n'a rien à voir avec l'interprétation alors que le texte en question précise notamment « Différente, Khatia Buniatishvili ne l’est pas seulement par son look, mais aussi par son interprétation qui agace parfois les puristes. Une inimitable façon de projeter des couleurs inattendues sur une partition, en s’émancipant des sacro-saintes indications. » (c'est moi qui mets en gras pour une lecture rapide).

Je comprends en vous lisant que d'après vous, ce commentaire ne concerne pas le jeu de l'artiste. Pas de problème de mon côté pour cette question de vocabulaire, c'est une question de compréhension du sens des mots et chacun a le sien.

Je propose donc de modifier le titre de cette sous-section et d'écrire tout simplement == Style ==, ce qui permettra d'exposer sans souci la façon dont s'exprime Khatia Buniatishvili (volontairement, je n'emploie ni le terme « jeu » ni le terme « interprétation » de façon à ne pas créer d'ambiguïté. Enfin, on pourra compléter cette section, déjà ancienne, par des commentaires plus récents sur le sujet.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 juin 2024 à 10:26 (CEST)

Bonjour,

"Style" convient très bien. Les articles cités proviennent des magazines généralistes, qui n'entrent pas dans les nuances.

Il va de soi que dans une page sur une interprète musicale, c'est de son style de jeu qu'il s'agit. Et non de son style vestimentaire, de son maquillage, ni du style de sa coiffure. Et encore moins de décrire son physique. D'où l'incongruité de "tenues sexy ", "profondeur de décolletés", "bouche écarlate", "cheveux de jais", "Betty Boop".

J'ai remis un bout de phrase que vous mentionnez à juste titre comme étant en rapport avec l'interprétation ; ce n'est pas facile d'extraire de la matière encyclopédique, tant la journaliste mélange le hors sujet avec une analyse stylistique.

L'article gagnerait à avoir des sources plus pointues musicalement parlant.

Bien cordialement. Lekselle (discuter) 8 juin 2024 à 18:15 (CEST)

Merci mais à vous lire, je comprends que vous êtes comme moi, connaisseuse de la musique classique. Je suis née dans la première moitié du siècle dernier et j'ai été nourri aux enregistrements 78 tours puis en 33 tours, à ceux de Dinu Lipatti (que je conserve précieusement). Mais sans compter mes enfants et petits-enfants, j'ai une centaine de neveux, nièces, petits-neveux, petites nièces, et je sais combien des interprètes comme Khatia Buniatishvili ont un charisme sur ces générations pour leur faire découvrir les œuvres du répertoire, et cela grâce à son style vestimentaire, son physique, etc. Le pianiste d'aujourd'hui n'est plus Dinu Lipatti, Jacques Février ou Samson François. Ce que je viens d'écrire me rappelle l'énorme succès auprès des jeunes du groupe Rondò Veneziano dans les années 1990 qui a fait connaître le baroque italien. Ne négligeons pas ces aspects. Ce n'est pas un hasard si les articles de presse mélangent le style de l'artiste dans la façon de se présenter et le style de l'artiste dans son jeu, comme vous l'écrivez ci-dessus. Je reste donc sur l'idée que cela ne doit pas être supprimé car le « style » de l'artiste, c'est à la fois le style dans la façon de se présenter et le style dans sa façon de jouer.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 juin 2024 à 22:19 (CEST)